A cobertura dos mais influentes veículos do continente não apenas revelou diferentes análises sobre os resultados da conferência, mas também uma percepção compartilhada: o multilateralismo climático sobreviveu, embora a urgência da crise não tenha sido correspondida com ações à altura. Além disso, a forma como cada publicação abordou o evento expõe divisões culturais, políticas e até geográficas dentro da própria Europa.

A BBC e a Deutsche Welle lideraram o grupo de críticas mais contundentes, mas com estilos distintos. A BBC adotou um tom mais crítico com pitadas de ironia, fazendo uso do comentário “Ouch!” após relatar o desdém saudita à União Europeia, e escolheu uma foto que mostra André Corrêa do Lago sentado, visivelmente cercado e pressionado por delegados em postura de confronto. O subtítulo “Brasil: não foi sua melhor hora” deixa claro o julgamento do veículo britânico.

Mais do que criticar os resultados, a BBC questionou a própria validade do formato das COPs, sugerindo que é “uma ideia de consenso que vem de uma era diferente. Não estamos mais naquele mundo”. A emissora detalhou como a tentativa brasileira de usar o “mutirão”, uma discussão em grupo ao estilo brasileiro, “piorou as coisas”. Negociadores de países árabes se recusaram a se juntar a grupos com defensores da transição energética. A União Europeia recebeu um recado direto dos sauditas: “Fazemos política energética em nossa capital, não na sua.”

A Deutsche Welle manteve uma crítica vigorosa, porém com foco maior nas vozes dos próprios negociadores. A manchete “COP30 termina com mais faísca do que explosão” estabelece um tom de decepção, mas o veículo alemão dedicou ampla cobertura a críticas internas, especialmente do panamenho Juan Carlos Monterrey Gomez, que afirmou que “a COP e o sistema da ONU estão falhando com as pessoas em escala histórica”, acusando as indústrias responsáveis pela crise, como a de combustíveis fósseis e as que impulsionam o desmatamento.

A DW também destacou a divisão entre países ricos e pobres, ressaltando a acusação do enviado da Tanzânia de que africanos foram forçados a “trocar vidas” por financiamento climático: “Era como se dissessem: ‘Se vocês não aceitarem a eliminação gradual dos fósseis, não podemos triplicar a adaptação.’ Dissemos: ‘Não podemos aceitar isso.’”

O Corriere della Sera merece destaque por seu foco singular: enquanto outros veículos criticaram o processo ou os petro-Estados, o jornal italiano colocou a liderança europeia sob rigoroso escrutínio. O diagnóstico foi claro: “decisões modestas devido à falta de vontade política, objetivos climáticos distantes”. O Corriere deu amplo espaço a vozes italianas, destacando a acusação do deputado Angelo Bonelli, do partido verde italiano AVS, que responsabiliza nominalmente Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, como “co-responsável, junto com sauditas e Emirados Árabes, pelo fracasso da COP30”.

Bonelli ainda afirmou que o governo Meloni e “a direita global podem se considerar satisfeitos por terem contribuído para alinhar as posições da Europa às de Trump e Putin, que trabalharam para sabotar as políticas climáticas”. O jornal também destacou que a crise climática custa à Itália mais de 300 euros por habitante ao ano em danos. O Corriere deu voz ao WWF, que alertou: “títulos sonoros e grandes promessas não se traduziram em ações significativas”, e à Legambiente, que lamentou a “grande oportunidade perdida pela Europa”.

Le Monde e The Economist compartilham uma crítica mais literária e intelectualizada, sem o sarcasmo direto da BBC. O jornal francês construiu sua narrativa em torno da contradição entre o símbolo poderoso da Amazônia e a fraqueza do acordo, descrevendo o cenário como “um centro de convenções em chamas num mundo em superaquecimento”, privilegiando uma ironia poética. O diagnóstico é transparente: o acordo “salva o multilateralismo, mas negligencia a urgência climática”, lembrando que a conferência ocorre 10 anos após o Acordo de Paris, no mesmo ano em que o limite de 1,5°C foi ultrapassado pela primeira vez.

The Economist adotou uma abordagem mais literária e irônica, fazendo referência ao poema de T.S. Eliot para o título “COP30 termina com um suspiro”. A matéria começa com o Papa sendo “projetado” na conferência para alertar que “a criação está gritando”, seguida pelo incêndio no local, que o cientista Michael Mann chamou de “metáfora perturbadoramente apropriada”.

A revista britânica foi áspera na comparação com a COP28 de Dubai, lembrando que em 2023 o acordo havia sido aclamado como “raro sucesso do multilateralismo”, liderado por um petro-Estado. Dois anos depois, em Belém, “o texto não faz referência direta alguma aos combustíveis fósseis”, tornando o acordo um “fumaça” em sua ironia. The Economist destacou ainda o “resultado medíocre” e a ideia de que o sistema das COPs funciona porque os compromissos são voluntários, não exigindo nada concreto.

O Guardian e o Público adotaram posições intermediárias, oferecendo críticas vigorosas, mas reconhecendo também nuances de esperança e complexidade. O Guardian sintetizou a conferência em três palavras em seu título: “Fúria, confusão e gratidão”, refletindo a complexidade do evento. O veículo britânico focou em problemas processuais, incluindo a aprovação de textos pelo André Corrêa do Lago sem permitir manifestações das delegações, o que gerou protestos e interrupção da sessão plenária.

Ainda assim, o Guardian transmitiu a mensagem do enviado climático da ONU, Simon Stiell: “Não estou dizendo que estamos vencendo a luta climática. Mas estamos inegavelmente ainda nela, e estamos lutando de volta.” Uma crítica com esperança residual.

O Público português foi o mais explicitamente interrogativo com o título “Afinal, o acordo da COP30 é bom ou mau?”. O jornal apresentou os dois lados, destacando a criação do Mecanismo de Transição Justa e a ausência de roteiros sobre combustíveis fósseis e florestas. Também deu espaço a críticas sobre a falta de transparência e à forte controvérsia no plenário de encerramento, incluindo a oposição da delegada colombiana, que não aceita que a declaração final omita a causa da crise: “os combustíveis fósseis utilizados pelo capital”, qualificando qualquer omissão como “hipocrisia”. Apesar da crítica, o tom geral foi de perplexidade, não de condenação.

A Euronews seguiu uma estratégia diferente, funcionando como megafone para especialistas e ativistas, com menos análise própria. Destacou declarações de organizações como Oil Change International e Aliança Global das Energias Renováveis, adotando uma postura formalmente mais neutra, porém resultando em uma cobertura dura pelas vozes predominantemente críticas que escolheu amplificar.

O canal apontou que mais de 80 países, incluindo Alemanha, Reino Unido e Países Baixos, apoiaram um roteiro para eliminação gradual dos combustíveis fósseis, mas foram derrotados pela oposição de petro-Estados. Também observou um retrocesso em relação à COP28, quando quase 200 países concordaram com o abandono dos fósseis “de forma justa, ordenada e equitativa”.

Cinco pontos de convergência na cobertura

Apesar das diferenças de tom e abordagem, há consenso claro em cinco pontos na imprensa europeia:

• Vitória dos petro-Estados: Arábia Saudita, Rússia e aliados bloquearam menções aos combustíveis fósseis. The Economist informou que as “ameaças repetidas” do Reino Unido, União Europeia e Estados insulares do Pacífico de não aceitar acordo sem menção aos fósseis “não funcionaram”.
• Insuficiência do acordo: Nenhum veículo considerou o resultado compatível com a urgência climática. The Economist foi explícito ao afirmar que a conferência reconheceu a necessidade de mais ação, mas “falhou em fornecê-la”.
• Multilateralismo preservado, embora enfraquecido: Várias publicações ressaltaram que pelo menos não houve retrocesso.
• Descompasso temporal crítico: Muitos destacaram que a COP30 ocorreu 10 anos após Paris e no ano em que o limite 1,5°C foi ultrapassado. The Economist lembrou que o relatório “Emissions Gap” da ONU, divulgado duas semanas antes, confirma que o aumento nas emissões provavelmente levará ao aumento da temperatura além de 1,5°C “em breve: provavelmente nos próximos cinco anos”.
• Incêndio como metáfora: Diversos veículos citaram o incêndio no pavilhão da COP30 como símbolo perturbador do fracasso climático.

A comparação revela que a imprensa europeia mantém a crise climática como tema central, dedicando recursos e análises sofisticados à COP30, embora revelando frustração com a própria Europa: a União Europeia chegou a Belém com a intenção de liderar a questão dos combustíveis fósseis e saiu de mãos vazias.

O post Ceticismo predomina na avaliação da imprensa europeia sobre a COP30 e seus desdobramentos apareceu primeiro em Walk4Good.

Após uma primeira fase de debates técnicos, a conferência climática da ONU assume agora caráter mais político, com a participação ativa do Comissário Europeu para o Clima trabalhando junto à Presidência do Conselho da UE e aos Estados-membros para garantir progressos nas metas climáticas globais.

A agenda europeia começou nesta segunda-feira com a apresentação do Relatório Global sobre a Situação do Metano, produzido pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente e pela Coalizão pelo Clima e Ar Limpo. O documento traz uma avaliação abrangente sobre os esforços para reduzir este gás de efeito estufa, que responde por quase um terço do aquecimento global atual.

O relatório revela progressos desde o lançamento do Compromisso Global sobre o Metano em 2021, mas as emissões seguem em alta. Projeções para 2030 mostraram melhora em relação a estimativas anteriores, resultado de novas regulamentações na Europa e América do Norte sobre gestão de resíduos e do crescimento mais lento do mercado de gás natural entre 2020 e 2024.

As Contribuições Nacionalmente Determinadas e os Planos de Ação Nacionais para o Metano apresentados até meados de 2025 podem resultar em redução de 8% até 2030 comparado aos níveis de 2020. Se plenamente implementadas, essas medidas representariam a maior e mais sustentada redução de emissões de metano da história. Porém, para atingir a meta do Compromisso Global de reduzir 30% até 2030, será necessária a implementação total das reduções tecnicamente viáveis em escala global.

O relatório destaca que mais de 80% do potencial de redução de emissões para 2030 pode ser alcançado a baixo custo. O setor energético oferece 72% do potencial total de mitigação, seguido por resíduos (18%) e agricultura (10%). A implementação integral dessas medidas poderia evitar mais de 180 mil mortes prematuras e 19 milhões de toneladas de perdas de safra anualmente até 2030.

Dan Jørgensen, Comissário Europeu para a Energia e Habitação, afirmou que o Compromisso Global sobre Metano transformou ambição em progresso tangível. “Nossa tarefa agora é ampliar rapidamente essas soluções, trabalhando juntos para manter 1,5°C ao nosso alcance e garantir um futuro mais saudável para nosso povo e nosso planeta”, disse.

A União Europeia também trabalha na consolidação de seu plano de Contribuição Nacionalmente Determinada, que estabelece redução das emissões de gases de efeito estufa entre 66,25% e 72,5% até 2035 em relação aos níveis de 1990. A meta foi aprovada pelo Conselho da UE no início de novembro, após maratona de negociações em Bruxelas.

O novo compromisso reforça objetivos anteriores do bloco europeu: redução de 55% até 2030, 90% até 2040 e neutralidade carbônica em 2050. Segundo o Conselho da UE, o plano acelera a transição para uma economia descarbonizada e fortalece o papel europeu no combate global às mudanças climáticas.

O documento enfatiza o compromisso da UE em tornar o setor energético predominantemente livre de combustíveis fósseis bem antes de 2050, reconhecendo a importância da eliminação progressiva global desses combustíveis. Para isso, o bloco admite a necessidade de utilizar todas as tecnologias disponíveis para reduzir emissões nos setores de difícil descarbonização.

Inger Andersen, subsecretária-geral da ONU e diretora-executiva do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, reforçou que reduzir as emissões de metano é uma das medidas mais imediatas e eficazes para desacelerar a crise climática e proteger a saúde humana. “A redução do metano também diminui as perdas nas colheitas, essenciais tanto para a produtividade agrícola quanto para a segurança alimentar”, afirmou.

A conferência climática segue até 21 de novembro, com os próximos cinco anos sendo considerados decisivos para determinar se o mundo aproveitará a oportunidade de promover ar mais limpo, economias mais fortes e clima mais seguro para as gerações futuras.

O post Europa reforça agenda climática com foco em metano apareceu primeiro em Walk4Good.

O aporte demorou dois anos para ser efetivado após o anúncio da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, durante visita ao Brasil em 2023. O timing da concretização coincide com a conferência climática global sediada na Amazônia e reflete as complexidades das negociações entre o bloco europeu e países sul-americanos.

Contexto geopolítico e comercial

A doação ocorre em meio a tensões sobre o acordo UE-Mercosul. O bloco europeu avança na aprovação do pacto comercial enquanto enfrenta críticas de organizações ambientais que questionam sua compatibilidade com metas climáticas. Análises indicam que o acordo poderia resultar na perda de 700 mil hectares de floresta apenas pela produção de carne bovina.

Com tarifas impostas por Donald Trump, a UE busca diversificar parcerias comerciais e reduzir dependência da China, particularmente em minerais críticos. A contribuição ao Fundo Amazônia pode ser interpretada como tentativa de equilibrar avanços comerciais com compromissos ambientais.

Dimensão do aporte

Além da UE, o Fundo Amazônia conta com apoio de Noruega, Alemanha, Suíça, Estados Unidos, Reino Unido, Japão e Petrobras. Para dimensionar, desde 2008, a Noruega aportou mais de US$ 1,2 bilhão ao fundo, enquanto a Alemanha contribuiu com mais de US$ 68 milhões.

Desde janeiro de 2023, foram anunciadas doações de aproximadamente R$ 3,9 bilhões: R$ 2,5 bilhões dos Estados Unidos, R$ 711 milhões do Reino Unido, R$ 250 milhões da Noruega e R$ 186 milhões da Alemanha. Os € 20 milhões europeus, distribuídos ao longo de quatro anos, representam contribuição modesta em termos absolutos.

Desafios regionais

Em 2023, o objetivo brasileiro de conseguir que todos os oito países amazônicos assinassem meta de desmatamento zero foi bloqueado por nações como Bolívia, Guiana e Suriname. Em 2024, o desmatamento amazônico na Colômbia saltou cerca de 50% em comparação com o ano anterior, enquanto na Bolívia atingiu nível recorde.

No Brasil, houve redução de 17% no desmatamento amazônico em 2024 comparado a 2023, resultado que o governo apresenta como justificativa para novas doações. Criado em 2008 e administrado pelo BNDES, o fundo financia projetos de conservação, uso sustentável da floresta, bioeconomia e proteção de povos tradicionais.

O post Bloco europeu anuncia doação de R$ 124 milhões ao Fundo Amazônia apareceu primeiro em Walk4Good.

Sob forte simbolismo amazônico, a Cúpula do Clima, em Belém, começou na manhã desta quinta-feira (6), reunindo chefes de Estado, ministros e representantes de organismos multilaterais de mais de 70 países. O encontro, que antecede a COP30, abriu oficialmente as discussões com um tom de urgência e convergência em torno da necessidade de transformar promessas em ações concretas.

Na plenária inaugural, realizada no Parque da Cidade, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva destacou que a Amazônia “não é um território de exploração, mas um patrimônio de esperança e responsabilidade compartilhada”. Ele reforçou que sediar o encontro no coração da floresta “é um chamado ao mundo para olhar de perto o que está em risco e o que ainda pode ser salvo”. Lula defendeu que os países desenvolvidos cumpram seus compromissos de financiamento climático e apoiem as nações em desenvolvimento na transição para economias de baixo carbono.

O primeiro painel, dedicado a florestas e oceanos, concentrou as atenções da manhã. Líderes da OTCA (Organização do Tratado de Cooperação Amazônica), além de representantes da Indonésia e da República Democrática do Congo, que abrigam as maiores florestas tropicais do planeta, enfatizaram a necessidade de alinhar políticas de conservação, soberania e desenvolvimento sustentável. O tema dos oceanos foi incluído como extensão da pauta climática, reconhecendo o papel dos ecossistemas marinhos na absorção de carbono e na regulação climática global.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, defendeu a criação de mecanismos de cooperação tecnológica entre o Norte e o Sul global, afirmando que “a Amazônia não pode ser apenas uma causa, precisa ser parceira na transição verde”. Já o secretário-geral da ONU, António Guterres, que participa remotamente, lembrou que “não há tempo para meias medidas” e que “cada fração de grau importa para bilhões de vidas”.

Entre os anúncios da manhã, destacou-se o lançamento do Fundo Florestas Tropicais para Sempre (Tropical Forests Forever Fund), que busca captar investimentos permanentes para proteger biomas tropicais. A iniciativa, apoiada por países europeus e latino-americanos, deve canalizar recursos para projetos de conservação, pesquisa e monitoramento de florestas.

A delegação brasileira também apresentou os primeiros resultados da preparação para a COP30, incluindo o avanço do Parque de Bioeconomia de Belém e o início das operações de transporte sustentável com ônibus elétricos e o barco movido a hidrogênio verde, desenvolvido pela Itaipu Parquetec. Os projetos foram apresentados como exemplos de implementação prática de soluções climáticas na região amazônica.

O clima da manhã foi de equilíbrio entre diplomacia e pragmatismo. Embora os discursos tenham reafirmado compromissos já conhecidos, como o limite de 1,5 °C e o reforço das metas nacionais (NDCs), o encontro serviu para reposicionar o Brasil e a Amazônia no centro da agenda global. A presença de povos indígenas e lideranças comunitárias na abertura reforçou o caráter inclusivo e simbólico da cúpula, marcada por apresentações culturais e pela diversidade de idiomas, sotaques e causas.

Para o período da tarde, a expectativa recai sobre o painel de Transição Energética, que reunirá ministros e especialistas em energia limpa para debater estratégias de descarbonização e segurança energética. Também estão previstas reuniões bilaterais entre países da América Latina, União Europeia e África para discutir financiamento climático e novas parcerias tecnológicas.

Os olhares se voltam, ainda, para o debate sobre o Novo Objetivo Coletivo Quantificado (NCQG), tema que promete dominar as conversas de bastidores. O Brasil tentará articular uma frente de países em desenvolvimento para pressionar por um aumento no volume de recursos do fundo atualmente fixado em US$ 300 bilhões anuais até 2035 e por regras mais claras de acesso.

À medida que Belém se torna o epicentro da diplomacia climática global, a Cúpula do Clima começa a desenhar o tom da COP30: o da ação concreta, do financiamento justo e da esperança que nasce da floresta.

O post Cúpula do Clima em Belém abre com apelos por ação imediata e justiça ambiental apareceu primeiro em Walk4Good.